塞爾維亞和巴基斯坦會成為中國游客的下一個爆
我認為:塞爾維亞可能會成為中國游客下一個熱點旅游目的國,巴基斯坦不會。為什么這樣說呢,我從以下幾個方面單獨論述回答這個問題。
圖:2019年拍攝于塞爾維亞-澤蒙小鎮(zhèn)
一、都是中國的友好國家
眾所周知,塞爾維亞和巴基斯坦都是中國非常友好的國家,多年來和中國的友情深厚,親和力和互信感都很高,這也是題主之所以提出這個問題的原因,也正是有這些背景和基礎,可能不少朋友認為這兩個國家都會吸引大量的中國游客前往旅行,事實可能并非如此。
圖:2019年拍攝于貝爾格萊德的街頭
二、塞爾維亞可能會形成熱點目的地
其實,近幾年因塞爾維亞對中國免簽政策的實施,前往塞爾維亞的中國游客已經(jīng)很多了,而且正處于年年增長的事態(tài),所以下一步形成中國游客的熱點旅游目的地是大概率的事情。
我從幾個方面簡單說說支撐其成為熱點的因素:
1.有豐富的旅游資源。塞爾維亞位于歐洲的巴爾干半島,自然環(huán)境優(yōu)美,擁有不同形態(tài)的自然地貌,造就很多旅游資源。
2.能滿足游客獵奇歐洲風情的心理。歐陸風情的自然風光,在悠久的歷史文化積淀下,大量的人文歷史文化遺跡可以滿足游客窺探和體驗不同東方文化、風格迥異的歐洲風格。
3.免簽政策誘人。相對于歐洲其它國家高難度的簽證門檻,塞爾維亞對中國游客實行免簽政策,這個政策還是非常誘人的。
4.物價便宜實惠。塞爾維亞的經(jīng)濟相對于歐洲大部分國家并不發(fā)達,所以物價不高,經(jīng)濟實惠,旅游費用十分劃算。
圖:2019年拍攝于塞爾維亞的諾維薩德
三、巴基斯坦的旅游優(yōu)勢并不明顯
盡管巴基斯坦在大家的感情中占有重要位置,受歡迎的程度很高,也被親切的稱為“巴鐵”,但就旅游資源方面還是十分薄弱,大致存在以下幾個方面。
1.旅游資源較差。由于氣候的原因,巴基斯坦的自然環(huán)境并不好,干旱、少雨,多荒漠,環(huán)境優(yōu)美的景區(qū)屈指可數(shù)。
2.旅游業(yè)不發(fā)達。巴基斯坦還是農(nóng)業(yè)國家,旅游業(yè)不發(fā)達,配套的交通和服務薄弱,旅游的體驗感很差。
3.旅游環(huán)境較差。包括衛(wèi)生、治安等方面很難給游客提供安全保障,這是制約游客前往最大的因素。
所以說,盡管巴基斯坦人民十分好客和友好,但作為旅游目的國并不合適,也很難形成旅游熱點。
通過以上簡單對比和分析,我認為中國游客的下一個熱點目的國可能是塞爾維亞,但不會是巴基斯坦,如果是你,你將會選擇塞爾維亞旅游呢,還是想去巴基斯坦呢?
塞爾維亞和巴基斯坦一個為中國近鄰,一個為歐洲小國,我認為短時間內(nèi)都不會成為國人火爆的旅游目的地。
先說巴基斯坦吧,做為一個全天侯的友好鄰邦,巴基斯坦對國人的友好程度超越你的想象,甚至上升到了該國的法律層面。巴基斯坦也具有獨特的異域風光,有許多值得游覽的景點和值得品嘗的美食。罕薩山谷、紅其拉甫國家公園、白沙瓦的民族風情、巴德夏希皇家清真寺、比阿佛冰川等足以讓人留戀忘返。
巴基斯坦風光
巴基斯坦風光
但我認為國人赴巴基斯坦的旅行可能會日趨增多,但談不上火爆,原因主要有二點:
一是安全,由于巴基斯坦歷史的原因,國內(nèi)宗派林立,部落沖突不斷,加之與其鄰國印度積怨已久,紛爭依舊,造成了該國的安全環(huán)境的嚴峻性,無論到巴基斯坦旅行還是工作,許多地區(qū)是禁區(qū),不敢輕意涉足,在一些重要的宗教場所也不敢掉以輕心,大大降低了旅行的安全感。
二是設施,畢竟巴基斯坦是一個 發(fā)展中國家,加之連年動亂,經(jīng)濟并不發(fā)達,基礎設施落后,在公共交通、醫(yī)療衛(wèi)生、電力供應等方面相欠缺,對旅游業(yè)的發(fā)展造成了制約,大大降低了游人的舒適性。
巴基斯坦風光
巴基斯坦風光。
接下來我們說說歐洲的塞爾維亞,做為一個南歐小國,人們更多的記憶是南斯拉夫,塞爾維亞就是南斯拉夫解體后獨立出來的一個國家,承繼了南斯拉夫的主體部分。塞爾維亞擁有風景秀麗的旅游景點和文化歷史遺存,河流、湖泊、溫泉是其重要的旅游資源。近年來塞爾維亞旅游業(yè)發(fā)展良好。
塞爾維亞風光
塞爾維亞風光
但塞爾維亞做為一個歐洲國家,一是其獨特性并不出眾,和成熟的歐洲國家相比,吸引力并不明顯。意大利、羅馬、希臘的服務業(yè)發(fā)展無論資源還是設施都有過之而無不及。;另一方面由于科索沃戰(zhàn)爭的影響,塞爾維亞在國人心目中還存在顧慮;第三方面,塞爾維亞的官方語言為塞語,英語雖說有一定的普及,但對于國人而言溝通畢竟有其局限性。
塞爾維亞風光
塞爾維亞風光
以上僅為個人的分析觀點,供大家批評指正!
Hash:b7eb98116ff6c748dffaf61693139612c79e59d2
聲明:此文由 ninja 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com