兩法銜接機(jī)制主要存在以下問題：
1、兩法銜接機(jī)制法律法規(guī)不健全，影響了兩法銜接機(jī)制的運(yùn)作效果。目前我國(guó)關(guān)于“兩法銜接”機(jī)制的框架主要單一行政法規(guī)、部級(jí)規(guī)章等法規(guī)性文件組成，法律位階較低，約束力不強(qiáng)，缺乏可操作性。
2、責(zé)任追究機(jī)制不完善，致使監(jiān)督缺少?gòu)?qiáng)制力，造成行政執(zhí)法機(jī)關(guān)重視不足，難以取得實(shí)效。
3、行政執(zhí)法與刑事司法存在著證據(jù)上不銜接問題。刑訴法對(duì)證據(jù)有嚴(yán)格的主體規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作為行政處罰的主體收集的證據(jù)能否直接作為刑事司法的證據(jù)，缺乏法律依據(jù)，刑事司法機(jī)關(guān)往往不予采信，需重新收集，這就增加了工作強(qiáng)度，且有些行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，未能及時(shí)采取合法有效方式固定收集證據(jù)，導(dǎo)致有些證據(jù)無(wú)法再收集。
4、“以罰代刑”的思想及地方保護(hù)、部門利益的驅(qū)動(dòng)。出于對(duì)本單位的利益的考慮，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中將查處的涉嫌犯罪的案件進(jìn)行罰款等行政處罰方式處理，而不移送司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事訴訟程序，依法追究刑事責(zé)任。
資料來(lái)源于金明源兩法銜接，望采納?。?/p>

Hash:28b1053164279d994d8bf08e47bec7bcb871ead6