導讀：唐汪川杏花最佳觀賞期？ 與生態(tài)旅游有關的幾個問題(高分懸賞)

早春二月，久負盛名的“隴上杏花第一村”——唐汪川杏花盛放，美若云霞，香飄遠陌。趁著春意正濃，開啟一場浪漫的賞花之旅，正是這個春天的最佳打開方式。

距蘭州市62公里的唐汪川位于洮河下游谷地，境內(nèi)群山環(huán)拱，川原開闊，地勢平坦，故稱“唐汪川”，這里曾是古絲綢之路南線上連接河州、蘭州的要道和重要驛站，以萬畝杏花和“唐汪大接杏”久負盛名。春光和煦，蘭州晨報《旅游周刊任我行》記者一行驅(qū)車沿蘭海高速南行，潤澤兩岸的滾滾洮河水為伴，依山傍水的唐汪川揭開美麗面紗。

7月為最佳觀賞期。

東鄉(xiāng)縣唐汪杏花村景區(qū)批準為國家3A級旅游景區(qū)。唐汪杏花村依山傍水，地勢開闊平坦，是古絲綢之路上連接河州、蘭州的要道和重要驛站。村子有著杏干杏脯、丹霞景觀等豐富的旅游資源，集餐飲娛樂、休閑度假、生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光、民俗體驗等多功能于一體。

與生態(tài)旅游有關的幾個問題(高分懸賞)

國內(nèi)外生態(tài)旅游研究的主要方向及進展

摘 要:本文從旅游對環(huán)境的影響著手,通過對生態(tài)旅游研究現(xiàn)有的文獻分析,主要闡述了作為可持續(xù)旅游實現(xiàn)形式的生態(tài)旅游與生態(tài)環(huán)境的關系,生態(tài)旅游概念與內(nèi)涵的研究,生態(tài)旅游的景觀生態(tài)學研究和生態(tài)旅游的地理學研究等幾個方面,生態(tài)旅游的基礎理論研究主要集中在生態(tài)旅游概念、內(nèi)涵和特征的探討,而生態(tài)旅游實踐的研究主要是特定區(qū)域的生態(tài)旅游規(guī)劃案例的研究,同時指出了生態(tài)旅游今后應加強的幾個研究領域。

關 鍵 詞:生態(tài)旅游;研究方向;景觀生態(tài)學;地理學

中圖分類號:F590.1 文獻標識碼:A

生態(tài)旅游的概念首先出現(xiàn)在20世紀80年代,90年代得以廣泛地傳播和發(fā)展,1999年中國生態(tài)環(huán)境游標志著中國生態(tài)旅游系統(tǒng)工程的開端,生態(tài)旅游的年增長率達25-30%,已經(jīng)成為當今世界旅游業(yè)發(fā)展的熱點,生態(tài)旅游的發(fā)展造成了資源破壞、環(huán)境污染等眾多的“非生態(tài)現(xiàn)象”,實踐中的問題與理論研究的缺陷有關。就現(xiàn)有的文獻來看,目前生態(tài)旅游領域的研究進展主要集中在對生態(tài)旅游概念的界定、內(nèi)涵的解釋、功能的探討、特征的描述等基礎理論研究方面,生態(tài)旅游實踐的研究大致形成了兩個熱點,一個是對開展生態(tài)旅游條件問題的研究,一個是針對特定區(qū)域的生態(tài)旅游規(guī)劃案例研究。

1 對生態(tài)旅游的概念和內(nèi)涵的研究

隨著生態(tài)旅游在世界各國的普及,世界專家學者從不同的地理、自然、文化、社會經(jīng)濟等角度對其內(nèi)涵進行了不斷的探索和充實,生態(tài)旅游概念和內(nèi)涵的模糊造成生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展中面臨的環(huán)境、經(jīng)濟和社會問題。生態(tài)旅游(Eco-tourism)一詞是由國際自然保護聯(lián)盟(IUCN)特別顧問、墨西哥專家H.CeballosLascurain于1983年首次提出的,并在1986年墨西哥召開的一次國際環(huán)境會議上被正式確認,此后,伊麗莎白?布(E.Boo,1990)、Gunn(1991)、加拿大環(huán)境咨詢委員會(CEAC)(1992)、scace(Scace1992,Grifone＆Usher1993)、美國的生態(tài)旅游學會(EcotourismSociety)(1993)、Valentine(1993),Allcock,Jones,Lane＆Grant(1994),Buckley(1994)、ErcanSirakaya,VinodSasidharann和SevilSonmez(1999)、世界旅游組織(WTO,2000)等對生態(tài)旅游概念做了探討。國內(nèi)生態(tài)旅游始于20世紀90年代,國內(nèi)學者盧云亭(1991)、陳傳康(1996)、郭來喜(1997)、劉家明(1998)、王躍華(1999)、李緒蔭(2000)、宋子千(2001)等對生態(tài)旅游的概念做了界定。生態(tài)旅游的內(nèi)涵研究主要在于三個層面:

1.1 作為旅游發(fā)展理念的生態(tài)旅游這主要是從區(qū)域發(fā)展的角度提出來的,區(qū)域發(fā)展包括經(jīng)濟、社會、環(huán)境、人口等方面的發(fā)展。生態(tài)旅游作為一種旅游發(fā)展理念,認為只有同時具有保護? ?源和促進社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展功能的旅游是生態(tài)旅游。

1.2 作為旅游產(chǎn)品的生態(tài)旅游這主要是從旅游業(yè)的角度提出的,生態(tài)旅游產(chǎn)品是指在生態(tài)資源優(yōu)勢地區(qū)開發(fā)的,能滿足旅游者體驗生態(tài)環(huán)境、豐富生態(tài)知識等需求,并有助于維護生態(tài)平衡的旅游產(chǎn)品。生態(tài)旅游產(chǎn)品開發(fā)就是要將旅游對環(huán)境的不利影響控制到最低限度,而盡量發(fā)揮其有利影響。

1.3 作為旅游消費方式或行為方式的生態(tài)旅游這主要是從旅游者角度提出來的,不管是旅游發(fā)展模式,還是旅游產(chǎn)品,最終都將歸結到旅游者的活動上來。所謂生態(tài)旅游消費方式或行為方式,是指在旅游活動過程中,旅游者以自然資源和生態(tài)環(huán)境為價值取向,以生態(tài)學原則指導自身行為,盡量減少自身活動對生態(tài)環(huán)境的破壞或不良影響,是一種對生態(tài)環(huán)境負責任的旅游消費方式或行為方式。生態(tài)旅游概念一經(jīng)提出之后,世界上很多組織和研究者都從不同的角度對生態(tài)旅游進行了界定,至今尚未有一個統(tǒng)一認可的定義,對生態(tài)旅游的內(nèi)涵也眾說紛紜。所以在發(fā)展過程中容易出現(xiàn)或碰到一些問題。生態(tài)旅游作為一種發(fā)展理念,更多的是關注生態(tài)環(huán)境的發(fā)展,而生態(tài)旅游作為一種旅游產(chǎn)品,更多的是注重區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展,幾乎所有的旅游開發(fā)都被貼上“生態(tài)旅游”的標簽,結果旅游區(qū)出現(xiàn)嚴重的資源破壞和環(huán)境污染,游客嚴重超出了旅游區(qū)的生態(tài)承載能力,這說明對生態(tài)旅游概念和內(nèi)涵認識的模糊造成生態(tài)旅游業(yè)正在成為對旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生威脅的產(chǎn)業(yè)。

2 生態(tài)旅游與生態(tài)環(huán)境關系研究

20世紀60年代,人們就開始旅游與生態(tài)環(huán)境之間的研究,研究主要集中在環(huán)境影響、容量與評價等方面。生態(tài)旅游發(fā)展是一枚雙刃劍,侯立軍(1995)、彭希喜(1998)認為生態(tài)旅游被普遍看好主要在于它能賺取巨額外匯,促進基礎設施建設,提供科普教育和科學考察場所,增加收入和就業(yè)機會,減輕農(nóng)村壓力,促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。同時,生態(tài)旅游發(fā)展對環(huán)境也造成一定程度的破壞,這導致環(huán)境容量研究的進展。60年代,萊佩奇(Lapage,1963)率先提出了旅游容量的概念,但他并沒有作更深入的研究,此后關心旅游環(huán)境容量問題的人逐漸增多,勞森(F?Lawison,1977)、皮爾斯等(D.Pearee,1986)、謝爾比等(B.Shel-by,1987)、愛德華?英斯基普(Edword.Inskeep,1989)等;國內(nèi)趙紅紅(1983)、劉振禮和金鍵(1985)、汪嘉熙(1986)、保繼剛(1987)、楚義芳(1989)、馮孝琪(1991)、崔風軍(1994)、胡炳清(1995)、俞孔堅(1999)等對旅游容量做了探討。生態(tài)旅游與生態(tài)環(huán)境關系的全面評價是最近幾年才被正式提出的。Orams(1995)提出了結果評價指標體系,Orams的指標體系是生態(tài)旅游研究的一大進步,但他的指標體系過于簡單化,可操作性較差。加拿大人Ross和Wall(1999)認為評價旅游對環(huán)境的影響的方法可以包括環(huán)境影響評價(E1A)、環(huán)境容量評價、可接受變化的極限(LAC)、投入產(chǎn)出分析(CBA)及游客影響管理(VIM),他們提出了生態(tài)旅游的總體評價指標體系,這個評價體系更全面,更具體,且更有操作性(這一體系已被運用于印尼的NorthSalawsi旅游區(qū)的評價中),但是他們的評價體系由于是從不同的幾個方面去分別評價,再將結果重新結合分析,其結果之間的差異如何彌補,另外,在分級的指標體系中沒有包括游客本身的因素,這樣的評價結果可能會造成偏差。生態(tài)旅游與生態(tài)環(huán)境關系的研究主要集中在生態(tài)環(huán)境容量的研究,現(xiàn)仍處于分散、小區(qū)域和嘗試性實用的初級階段。關于旅游環(huán)境容量和概念體系,目前世界上尚無公認的旅游容量的定義,也缺少透徹的理論解釋和系統(tǒng)的實證研究。國外文獻中也只有從“舒適度”出發(fā)的旅游區(qū)域的游客容量的經(jīng)驗性結果,還沒有形成一套可以? ??施的針對不同自然基底的自然生態(tài)系統(tǒng)的容量的計算方法,另外,旅游業(yè)隨時間演化的環(huán)境容量也較少涉及,旅游環(huán)境容量研究仍有待于進一步深化,使其理論上有所突破,實際應用上具有可操作性。生態(tài)旅游的評價還處于初始階段,還沒有一個統(tǒng)一基本的模式。

3 生態(tài)旅游的理論基礎研究

生態(tài)旅游之所以能夠在短短十幾年間在全球快速的發(fā)展,景觀生態(tài)學、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學、地理學、經(jīng)濟學基本理論的指導與支撐較為重要。

3.1 生態(tài)旅游的景觀生態(tài)學方向研究景觀生態(tài)學(Landscapeecology)主要研究在一個相當大的區(qū)域內(nèi)由許多不同的生態(tài)系統(tǒng)所組成的景觀的空間結構、相互作用及協(xié)調(diào)功能。楊桂華、呂永龍(1998)、劉家明、楊新軍(1998)、劉忠偉(2001)等認為景觀的結構及其相應的功能理論可以對功能分區(qū)、結構規(guī)劃、旅游設施設計等提供理論支持;生態(tài)整體性與空間異質(zhì)性及景觀多樣性與穩(wěn)定性理論對塑造和控制原有旅游景觀的美學特征及旅游設施的視覺美學設計提供理論支持;生態(tài)位理論和景觀變化理論為確定旅游區(qū)的環(huán)境容量、監(jiān)測點的設立及通過步道和游徑調(diào)控游客流量與空間分布提供指導,實現(xiàn)對游客的科學化管理。

3.2 生態(tài)旅游的地理學方向研究區(qū)域生態(tài)旅游開發(fā)與生態(tài)規(guī)劃研究是我國旅游地理學界研究最多,取得成績也最大的領域。旅游地理學家的研究涉及到旅游產(chǎn)生的條件及其地理背景、旅游資源、旅游環(huán)境容量、旅游交通、旅游區(qū)劃、旅游線路設計、旅游地域系統(tǒng)等諸多與區(qū)域旅游規(guī)劃相關的內(nèi)容。陳傳康(1988)較早闡述了旅游地理學與旅游業(yè)的密切關系,提出旅游開發(fā)的基本原理即“旅游區(qū)內(nèi)部結構對應變換理論”;劉振禮、王湘等(1987)、盧云亭(1988)、秦關民、武裕仁等(1991)在其旅游地理著作中都對旅游業(yè)或旅游區(qū)規(guī)劃做出專門闡述;范家駒提出了旅游規(guī)劃要從規(guī)劃思路、旅游市場需求研究、旅游產(chǎn)品(包括項目開發(fā)、利用、組合)和旅游規(guī)劃程序這四個方面來實現(xiàn)優(yōu)化;郭康探索了一條包括三維空間、時間、心理、行為、經(jīng)濟、社會等多維度的旅游研究開發(fā)途徑,總結出“點-線-網(wǎng)-面”的開發(fā)規(guī)律;劉鋒在全面回顧國內(nèi)外旅游規(guī)劃研究進展的基礎上,針對國內(nèi)旅游規(guī)劃中存在的一些問題,提出了一種把旅游系統(tǒng)作為規(guī)劃對象,以可持續(xù)發(fā)展思想為指導,引入系統(tǒng)科學理論的動態(tài)的旅游系統(tǒng)規(guī)劃新思路。

3.3 生態(tài)旅游的經(jīng)濟學研究經(jīng)濟學家對生態(tài)環(huán)境問題的分析,主要使用三個工具:其一是產(chǎn)業(yè)結構理論;其二是產(chǎn)權理論;其三是“外部性”理論。其中,結構理論認為,對環(huán)境施加很多且很大的負面影響的資源配置通常是和產(chǎn)業(yè)結構低度化聯(lián)系在一起的,產(chǎn)業(yè)結構不升級,就無法遏制自然資源耗竭和環(huán)境惡化的趨勢,它強調(diào)的是加速經(jīng)濟發(fā)展的重要性,并把生態(tài)不可逆閾值作為低水平發(fā)展階段資源和環(huán)境保護的底線。產(chǎn)權理論強調(diào)的是規(guī)范個人行為的重要性,并把明確界定人們利用和保護資源與環(huán)境過程中的權利和義務,作為規(guī)范個人行為的關鍵。外部性理論強調(diào)的是有關各方合作的重要性,并把雙贏(或“共贏”)作為衡量合作成功與否的標準。旅游區(qū)的構建依據(jù)景觀生態(tài)學的原理,對生物多樣性及其生境的保護與恢復做出空間結構上的安排,在此基礎上提出各種修復技術和實施相應的修復工程。但與很多從事可持續(xù)發(fā)展研究的自然科學一樣,現(xiàn)有的景觀生態(tài)學對生態(tài)旅游的研究成果并不做經(jīng)濟可行性的研究,甚至連“成本和效益”的假設都從來沒有關心過,也很少研究人類社會經(jīng)濟系統(tǒng),僅是將人類視為生態(tài)系統(tǒng)中的一個物種進行研究,所以,不顧及“發(fā)展”的科學研究是不 合適宜的。同時,生態(tài)旅游體現(xiàn)了在當代環(huán)境危機情況下,人類的一種新的人地關系思維觀念。地理學家在區(qū)域生態(tài)旅游規(guī)劃方面形成了自己的特色,尤其在資源開發(fā)方面具有專業(yè)優(yōu)勢。但是,區(qū)域生態(tài)旅游規(guī)劃是旅游地理學為地方政府服務的基本領域,在各地普遍的旅游開發(fā)愿望驅(qū)使下,對空間競爭力的論證成為重點要解決的問題,其結果必然要與景觀生態(tài)學的研究相反,即過分強調(diào)經(jīng)濟效益而忽視生態(tài)環(huán)境效益。

4 結語

4.1 生態(tài)旅游研究主要特點

第一,生態(tài)旅游概念的諸多不同提法,反映了不同的學者從不同角度對生態(tài)旅游的理解,這在一定程度上說明了其內(nèi)涵的豐富性和復雜性,同時也說明生態(tài)旅游概念的模糊化和泛化。最完整意義的生態(tài)旅游應將生態(tài)旅游三個層面同時包括在內(nèi)。在這三個層面中,作為旅游發(fā)展模式的生態(tài)旅游居于主導地位,其實施主體是政府,并涉及到當?shù)鼐用?企業(yè)及其它行為主體;作為旅游產(chǎn)品的生態(tài)旅游居于核心地位,其實施主體是旅游業(yè)(旅游企業(yè));作為旅游消費方式或行為方式的生態(tài)旅游居于基礎地位,是生態(tài)旅游的實際內(nèi)容,其實施主體是旅游者。三個層面之間的關系呈金字塔形(見右圖)。圖1 生態(tài)旅游的三層內(nèi)涵圖(據(jù)宋子千等,2001)

第二,生態(tài)旅游理論研究比較零散,主要是針對某個具體問題而論,系統(tǒng)性不夠,研究所使用的手段還主要是旅游學上的理論基礎,尚未有一個大家普遍認可的理論體系,而且理論研究的成果落后于實際需要,常常缺乏可操作性。生態(tài)旅游的經(jīng)濟學研究只注重生態(tài)旅游業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展,而較少考慮環(huán)境保護問題,造成旅游不“生態(tài)”現(xiàn)象;生態(tài)旅游的生態(tài)學研究更多關注生態(tài)旅游區(qū)的環(huán)境保護,形成生態(tài)不“經(jīng)濟”現(xiàn)象,生態(tài)旅游區(qū)面臨各種形式的沖突,迫切需要完善的理論來指導旅游業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護的良性互動機制,達到旅游發(fā)展與環(huán)境保護的“雙贏”,論文希冀在此問題上有所突破。

第三,與理論研究相比,實證研究較少,由于生態(tài)旅游又是一個操作性很強的行業(yè),所以生態(tài)旅游的實證研究與理論研究同等重要。國際上對生態(tài)旅游的研究已從概念探討走向案例研究的階段,因為理論來源于實踐,只有從大量的實踐中去總結、探索,才能豐富其理論。而且定性研究相對較多,對一些問題的探討停留在描述性分析上,而定量研究較少,只是在環(huán)境承載力方面有量化指標,但可操作性較差。

第三,研究的區(qū)域大致有這樣兩種類型,一是集中在欠發(fā)達國家與生態(tài)環(huán)境比較脆弱的地區(qū),非洲的肯尼亞和拉丁美洲的哥斯達黎加是發(fā)展生態(tài)旅游的先驅(qū),主要原因是這些區(qū)域擁有開展生態(tài)旅游豐富而獨特的資源,生態(tài)環(huán)境原始性相對較好,經(jīng)濟上相對貧困,地方政府把生態(tài)旅游作為扶貧的重要手段,而且這些區(qū)域旅游與環(huán)境的矛盾相對比較突出。二是一些經(jīng)濟發(fā)達的國家,如美國、巴西、加拿大、日本、澳大利亞、新西蘭和西歐等一些國家的生態(tài)旅游也搞得有聲有色,但其研究范圍僅限于自然保護區(qū)或受人類影響較小的自然地帶。在我國,各自然保護區(qū)和生物圈保護區(qū)也正在結合各自的實際情況,積極探討如何開展生態(tài)旅游業(yè),但至今也沒有一個成功的先例,僅僅停留在可行性研究之中,理論和實踐并沒有很好地結合起來。

4.2 生態(tài)旅游的研究應加強的領域生態(tài)旅游的研究僅有十幾年的歷史,在這十幾年中雖然有許多的學者專家做出了不懈的努力,而且取得了一些成績,但生態(tài)旅游無論從理論上還是從實踐上看問題還很多,這項研究也還很不成熟,沒有解決的問題要多于業(yè)已解決的問題。第一,在研究內(nèi)容上,生態(tài)旅游作為一種旅游產(chǎn)品,進行生態(tài)旅游開發(fā), 是以經(jīng)濟效益最大化為目標的,這與地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展是矛盾的;而生態(tài)旅游作為一種理念,是以生態(tài)效益最大化為目標的,這與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展是矛盾的。這就要求理論工作者投入到生態(tài)旅游相關理論的研究中,充實生態(tài)旅游的理論體系,生態(tài)旅游要擁有一套科學的“范式”理論進行旅游產(chǎn)品的生態(tài)化設計,生態(tài)旅游區(qū)產(chǎn)業(yè)的適宜布局,生態(tài)旅游分區(qū)的合理規(guī)劃的研究?？梢猿浞挚紤]區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論、生態(tài)經(jīng)濟的理論方法和地理學的區(qū)域綜合研究方法,進行“產(chǎn)業(yè)內(nèi)控制、產(chǎn)業(yè)外開發(fā)”,協(xié)調(diào)解決生態(tài)旅游區(qū)經(jīng)濟有效性和生態(tài)安全性的矛盾。第二,在研究方法上,應堅持理論聯(lián)系實際的原則,應加強生態(tài)旅游的實證研究。自然保護區(qū)內(nèi)幾乎所有行業(yè)都是為旅游服務的,其旅游經(jīng)濟系統(tǒng)邊界是十分明確的,同樣,自然保護區(qū)的景觀生態(tài)系統(tǒng)邊界也是自然形成的、易于確定的。所以,自然保護區(qū)是開發(fā)生態(tài)旅游的主要目的地,也是保護生態(tài)環(huán)境的重要地域,怎樣在自然保護區(qū)內(nèi)使旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,是生態(tài)旅游研究的重要課題。第三,在研究方式上,應積極提倡跨學科的合作研究。生態(tài)旅游具有綜合性,它是一門集生態(tài)學、旅游學、地理學、社會學、管理學、環(huán)保學、經(jīng)濟學等各種知識的綜合性學科,涉及的因素多。同時,生態(tài)旅游是科技含量較高的行業(yè),技術可行是生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的必備條件,應當在科技的密切參與下運作,在相應的理論指導下才能有效地發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)。

參考文獻:[1]盧云亭.生態(tài)旅游與可持續(xù)旅游發(fā)展[J].經(jīng)濟地理,1996,16(01):106-112.[2]申葆嘉.國外旅游研究進展[J].旅游學刊,1996,(1):62-67.[3]陳忠曉,王仰鱗,劉忠偉.近十幾年來國內(nèi)外生態(tài)旅游研究進展[J].地理科學進展,2000,15(04):556-562.[4]劉忠偉,王仰鱗.生態(tài)旅游及其景觀生態(tài)學透視[J].人文地理,2001,16(03):11-15.[5]楊開忠,許峰,權曉紅.生態(tài)旅游概念內(nèi)涵、原則與演講[J].人文地理,2001,16(4):6-10.[6]宋子千,黃遠水.對生態(tài)旅游若干理論問題的思考[J].林業(yè)經(jīng)濟問題,2001,21(4):214-215.[7]吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M].北京:中國旅游出版社,2001.[8]盧云亭,王建軍.生態(tài)旅游學[M].北京:旅游教育出版社,2001

Hash:f9e590c2ad7cf6ca5d4041f9aec1cd05d8c10584