【下面假設(shè)文字學(xué)的知識我們一點都不懂】如果這個字是訓(xùn)讀，那么看一看這個訓(xùn)讀是什么意思大多就能判斷出來了比如「渋谷（しぶや）」，覺得「渋」長得像“涉”。查字典「渋（しぶ）い」?jié)兜?，所以可以判斷出是“澀谷”而非“涉谷”了（假如我們還知道日語中有讀作「わたる」的「渉」，那結(jié)果就更顯而易見了）又如「新潟（にいがた）」，覺得「潟」像“瀉”的繁體。查字典「潟（かた）」淺灘、咸水湖，和“瀉”的意思不挨著；再查中文字典“潟”是鹽堿地，所以可以判斷出是“新潟”而非“新瀉”了（然而中文里“潟湖”一詞也經(jīng)常錯寫成“瀉湖”）如果這個字是音讀，那么需要借助一點音韻學(xué)的知識了比如「蕓術(shù)（げいじゅつ）」，一看就覺得「蕓」就是“藝”。沒錯，“蕓”結(jié)尾是-n，對應(yīng)日語也該是「ん」，但是這里卻沒有，說明「蕓術(shù)」確實是“藝術(shù)”又如「撮影（さつえい）」，一看就覺得「撮」就是“攝”。但是一查，“攝”古代是-p的入聲字（對應(yīng)現(xiàn)代日語的「う」結(jié)尾），“撮”是-t的入聲字（對應(yīng)日語的「つ/ち」結(jié)尾）。那么結(jié)果「撮影」就是對應(yīng)“撮影”（cuō yǐng），不是“攝影”！?。。偃缥覀冞€知道日語中有讀作「しょう」的「摂」，那結(jié)果就也顯而易見了）【為什么-p韻尾入聲日語是「う」，請看日語中「合」「塔」「業(yè)」「十」「級」「習(xí)」等入聲字，其音讀為何沒有尾音而是發(fā)成長音？ - 語言】對于多音字也可以如此：「長門（ながと）」：「長（なが）い」=長（cháng）「朝倉（あさくら）」：「あさ」=早晨=朝（zhāo）最后說「浜」，通過「はま」的意思我們可以判斷出來它是水邊之義的“濱”而非河溝之義的“浜”如果它是音讀的，通常都讀「ひん」，「ん」對應(yīng)-n，即bīn“濱”；萬一讀成「ひょう/ほう」了（我猜只會用于轉(zhuǎn)寫中國地名，而且日本人也不知道該這么念），我們就知道這個「う」對應(yīng)的是-ng，即bāng“浜”。

建國后中國對漢字進行了簡化，其中海濱的“濱”這個字的簡化步驟是這樣：

簡化賓客的“賓”，把寶蓋頭下面復(fù)雜的部分換成了簡單的聲旁“兵”變成“賓”。

“濱”是一個形聲字，左邊是形旁“氵”，右邊是聲旁“賓”，所以既然“賓”簡化成了“賓”，所以相應(yīng)的“濱”也就變成了“濱”。

再來看日本那邊，二戰(zhàn)結(jié)束后不久他們就對漢字進行了簡化。在簡化“濱”字的時候日本是直接用“兵”字代替了原來的復(fù)雜聲旁“賓”。這是因為雖然他們很早就引進了漢字記錄他們的語言，但并不是說所有中國漢語當(dāng)中使用的漢字都被他們引進了，例如“沙家浜”的“浜”這個字因為使用頻率不高他們就沒有引進，所以他們在簡化“濱”字的時候沒有避開“浜”這個字的形狀，于是就造成了日語中的“浜”字碰巧和漢語中“沙家浜”的“浜”字寫成一個樣子了，記住這只是碰巧而已，對日本人來講“浜”這個字在他們的語言當(dāng)中是作為“濱”的簡化字而存在的。 ? ?

與此相似的還有“藝”這個字，中國是用簡單聲旁“乙”代替了原來草字頭下復(fù)雜的部分，而日本人是掐去中間只留兩頭，把這個字簡化成了“蕓”，碰巧又和中國“蕓豆”的“蕓”字寫成了一個樣子，但對日本人來講“蕓”這個字是“藝術(shù)”的“藝”簡化字。

Hash:ebd4da64399f7e4a305da00f47032bbd28b37443